EU vil stanse import av selprodukter, de vil til og med forby all transport av selprodukter gjennom land som er medlemmer i EU. I realiteten er dette et knivstikk i urbefolkningens samfunnstruktur.

Ja, du leste riktig. EU-parlamentet kan faktisk også komme til å vedta forbud mot all transport av selprodukter over grensene til EU-land. Dette er selprodukter som skal til fram til markeder i asiatiske land, og vår nabo i øst, Russland.

Det er hevet over enhver tvil at EU lar seg lede av sine følelser og press fra urbane kontorrotter som aldri har sett en sel, og ihvertfall ikke måtte livnære seg av den.
Det er kjent fakta at mange av disse later til å tro at kjøtt kommer fra frysedisken, og de har en tidsriktig moteaktig formening at det er forferdelig at man må drepe dyr for å spise kjøtt.

Hovedgrunnen er jo at selungene er søte. Ingen tvil om det. Men hvis alt skal styres etter hva som er pent og hva som ikke er pent vil vi få kjempestore økologiske problemer. Her går det altså på føleri framfor kunnskap og logisk grunnleggende tankegang.
Det er altså utseende, og ikke dyrevelferd som ligger bak. Hvis EU virkelig ville øke dyrevelferden burde de startet i egne bakgårder, i land der kylling og svin blir stuet sammen, proppet og bolet opp til å tilfredsstille kyllingslafsende EU-borgere.

Det er EU som vil urbefolkningen på Grønland til livs, en slags David mot Goliat.
Hva har Inuittene å stille opp med? Dette er en urbefolkning som til alle tider har livnært seg på sel, som mat og ved salg av skinn. Selen har til alle tider vært inuitten sitt viktigste byttedyr , den gir mat ,klær, vitaminer og faktisk også lysolje. Salg av mat og klær gav inntekter.

Dette er det inuittene lever av og for, mange er avhengige av pelshandel. Etter at flere europeiske land og USA på 90-tallet delvis snudde ryggen til selskinn har det oppstått sosiale problem for urbefolkningen på Grønland.

Dette vil ikke stoppe jakta, for befolkningen må ha like mye kjøtt i dag som de måtte i går. Enkel grunnleggende matematikk setter to streker under dette.
Har personene/organisasjonene bak forslaget tenkt seg skikkelig om? Jeg har min store tvil.

Begrunnelse for min tvil? jeg skal fortelle deg hvorfor!
Om man forbyr import og transport av selskinn i og over EU -så vil det ikke påvirke jakta.
Det vil bli skutt like mye sel som nå, den eneste forskjellen er at flotte selskinn blir dumpet istedenfor at de får skape verdier av sin tradisjon og livsstil. Og jeg spør! Hvem tjener på at verdier blir kastet?

Ikke EU, og i hvertfall ikke Greenpeace, de ser nok heller tilbake på sine glansdager da de tjente over hundre millioner dollar på sine selkampanjer, den prisen blei dyr, og den måtte inuittene betale.

Bildet av Birgitte Bardot står som symbol på de første overgrepene mot urbefolkningen på Grønland og i Canada. Ett eneste bilde kan skape gir mer enn tusenvis av vrangfantasier.
De fleste kjenner til det omtalte bildet der hun med blanke øyne poserer med selungen, den ser myk ut, og har store fine svarte øyne.
Ser nesten levende ut, til tross for at den blei drept kun for å være med på fotoseansen.

Jeg vil aldri i livet vurdere å stemme for medlemskap i en union som har en slik ubetinget destruktiv holdning til urbefolkningen.

.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende